![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjbU2Xe_CAX2ANHKMDUQVsMF9K1N_ldRQ-F4ZxTGaxfiqVWjSSlZHddblVPsK0p-RdZMblI9_iD6oAeoSzujcETncAP8BZ6A1Hsav6pE4Hm68AQLjmrxx1NhO_C2gzpdZstxqMjUVxfhM8/s320/ITP--20161013--Smolensk-2010-znaczek.jpg)
1) Czy brzoza może roztrzaskać skrzydło samolotu i odwrócić maszynę o 180°?
Odpowiedź wg Sekty Pancernej Brzozy – Może. Uzasadnienie: tak twierdzi rosyjska komisja. To jest wiara.
Odpowiedź wg dociekliwych – Absurd z fizycznego punktu widzenia. To jest wiedza.
2) Skąd po dziesięciu minutach po katastrofie wiadomo było, że to wina pilota?
wg Sekty Pancernej Brzozy – 99% wypadków „badanych” przez rosyjską komisję, to wina pilota. To jest wiara.
Wg dociekliwych – A gdyby to była zaplanowana zbrodnia, czy nie tak właśnie należałoby ją przedstawić? To jest wiedza.
3) Dlaczego samolot rozpadł się na tak drobne kawałki?
wg Sekty Pancernej Brzozy – Pewnie był zbudowany z kruchego materiału. To jest wiara.
Wg dociekliwych – Tylko eksplozja jest w stanie rozerwać stalową maszynę na tak drobne kawałki. To jest wiedza.
4) Dlaczego świadkowie masowo popełniali samobójstwa?
wg Sekty Pancernej Brzozy – Może nie mogli znieść dociekliwości śledczych? To jest wiara.
Wg dociekliwych – Śledczy ich o nic nie pytali, może więc ich wiedza komuś zagrażała? To jest Konkluzja.
5) Dlaczego nikt się nie zainteresował limuzynami, które miał przywieść i nie przywiózł rosyjski samolot transportowy?
wg Sekty Pancernej Brzozy – A czy to ważne? To jest wiara.
Wg dociekliwych – Wiedziano, że limuzyny nie będą potrzebne! Konkluzja.
Czytelnik sam może sobie odpowiedzieć, czy należy do dociekliwych, czy do (łatwo) wiernych.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEMVteyhBNx6bDybHuGk7mZRU61rzgA9zuJYQxMlf2mQ42Derm7QlcEBvoKZgG2XFU6Di0tPzZmuSp9057SQ4GrJGAW1sido9CUIcUCCDMBhbIAteuCsEKI3lcpuxV2ZM0GzccTeO5fgHJ/s1600/Todd%252C+Ma%25C5%2582gorzata.jpg)
© Małgorzata Todd
5 października 2016
źródło publikacji:
„Wiara i wiedza 41 /2016 (277)”
5 października 2016
źródło publikacji:
„Wiara i wiedza 41 /2016 (277)”
Ilustracja © brak informacji
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz